"Fuer den werden wir nicht taetig."

[Thomas Homilius]

Das haben die genommen.

Gegen den werden die schon taetig, zu beschaeftigt sind die nicht.

Ich muss wohl damit leben, dass ich bei den Mitgliedern von dana.de
"der" bin.

Hans-Georg Bickel hans-***@dana.de
Thomas Hochstein ***@dana.de
Stephan Manske ***@dana.de
Michael Ottenbruch ***@dana.de
Karim 'Kasi Mir' Senoucci ***@dana.de
David Seppi ***@dana.de

[Thomas Homilius]

Post by Thomas Homilius
Das haben die genommen.
Gegen den werden die schon taetig, zu beschaeftigt sind die nicht.

Fuer das Verfahren Statusaenderung von de.soc.familie.vaeter auf
unmoderiert waere auf jeden Fall noch ein 2. RfD drin gewesen. Frueher
war ein 2. RfD generell Standard.

Stattdessen hat die dana-Moderation die Veroeffentlichung von "2. RfD:
Soll der Status der Gruppe de.soc.familie.vaeter von moderiert in
unmoderiert geaendert werden?", ohne Begruendung abgelehnt.

Ein ganz grobes Foul!

[Thomas Homilius]

Hallo allerseits,

Post by Thomas Homilius
Soll der Status der Gruppe de.soc.familie.vaeter von moderiert in
unmoderiert geaendert werden?", ohne Begruendung abgelehnt.

Diese Aussage ist unrichtig.
Gruß

Ja, das konnte ich mir denken.

[Karim 'Kasi Mir' Senoucci]

Hallo allerseits,

Post by Thomas Homilius
Soll der Status der Gruppe de.soc.familie.vaeter von moderiert in
unmoderiert geaendert werden?", ohne Begruendung abgelehnt.

Diese Aussage ist unrichtig.

... was hier jeder feststellen konnte, der meinen Artikel gelesen hat,
auf den Du antwortest. Wozu das gut sein soll, erschließt sich mir
nicht.

Meine obige Bemerkung entspricht im Übrigen den Tatsachen, die
Moderation von de.admin.news.announce hat Dir nicht nur mehrmals ihre
Ablehnung begründet, sondern Dir auch die Schritte genannt, wie Du
die einer Veröffentlichung entgegenstehenden Punkte ausräumen kannst.

Gruß
Kasi Mir

[Thomas Homilius]

Post by Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Meine obige Bemerkung entspricht im Übrigen den Tatsachen, die
Moderation von de.admin.news.announce hat Dir nicht nur mehrmals ihre
Ablehnung begründet, sondern Dir auch die Schritte genannt, wie Du
die einer Veröffentlichung entgegenstehenden Punkte ausräumen kannst.

Kollege, du sollst nicht immer Texte aus dem Archiv benutzen, die du vor
Jahrzehnten schon mal anderen geschickt hast. Passt auch nicht.

[Jörg Tewes]

Post by Thomas Homilius

Post by Karim 'Kasi Mir' Senoucci
Meine obige Bemerkung entspricht im Übrigen den Tatsachen, die
Moderation von de.admin.news.announce hat Dir nicht nur mehrmals ihre
Ablehnung begründet, sondern Dir auch die Schritte genannt, wie Du
die einer Veröffentlichung entgegenstehenden Punkte ausräumen kannst.

Kollege, du sollst nicht immer Texte aus dem Archiv benutzen, die du vor
Jahrzehnten schon mal anderen geschickt hast. Passt auch nicht.

Man bist du verwirrt.

[Mike Grantz]

Post by Jörg Tewes
Man bist du verwirrt.

Er veröffentlicht auch private Mail wie z. B.
<568d1e43-8c64-4539-97a7-***@googlegroups.com> von Michael
Ottenbruch.

[Thomas Homilius]

Am 2021-12-23 um 01:27 schrieb Mike Grantz:
Was machst denn du hier?