Erster Bewerbungsaufruf dana-Nachwahl I/2022

[Michael Ottenbruch]

Moderations-Nachwahl 2022 I
===========================

Erster Bewerbungsaufruf
=======================

Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
neu zu besetzen:

* Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
* Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)

Die reguläre Amtszeit für diese Posten läuft bis zum Abschluß der
Januar-Nachwahl 2023 (mehr dazu in Punkt 4.4 des Moderationskonzeptes).

Die Moderation von de.admin.news.announce nimmt ab sofort Bewerbungen
entgegen; diese sind bitte per Mail an <***@dana.de> zu schicken
(Reply-To: ist gesetzt).

Für alle Posten solltest Du vor einer Bewerbung sicherstellen, daß Deine
Software es erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP umzugehen. Sehr vorteilhaft,
aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die Header eines Newsartikels
korrekt signieren kannst.

Die mit den Posten verbundenen Aufgaben in der Moderation können im
Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft
die Moderation gerne weiter.

Die Bewerbungsfrist endet mit Ablauf des 15. Januar 2022.
Der Wahlbeginn ist für den 19. Januar 2021 geplant.

Wenn sich für alle ausgeschriebenen Posten entweder niemand oder nur
der jeweilige Amtsinhaber erneut beworben hat, entfällt die Wahl und
die betroffenen Amtsinhaber gelten für eine weitere Amtsperiode als
gewählt.

Michael Ottenbruch
Verfahrensbetreuer Nachwahl 2022 I
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/>.

[Thomas Homilius]

> Moderations-Nachwahl 2022 I
> ===========================
>
> Erster Bewerbungsaufruf
> =======================
>
> Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
> neu zu besetzen:
>
> * Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)

Ich bewerbe mich als Verfahrensbetreuer auf die Stelle des bisherigen
Amtsinhaber und Kollegen Stephan Manske.

Mein Name ist Thomas Homilius, geboren am 19 September 1972 in
'Karl-Marx-Stadt jetzt Chemnitz'. Ich bin nicht verheiratet, habe keinen
Partner, keine Kinder und will auch keine Kinder.

Usenet:

Ich bin seit dem Jahr 1995 im deutschen Usenet aktiv, wie man hier sehen
kann:
<http://bit.ly/29MgklO>
[Post vom 18.03.1995, 00:41:51]

Auszug aus meinem Lebenslauf:

Ich habe von 1979 bis 1989 die Wladimir-Majakowski-Oberschule, Irkutsker
Str. 127 in Karl-Marx-Stadt (jetzt: Chemnitz) besucht. Mein Zeugnis der
Ersten Klasse und mein Abschlusszeugnis der Zehnten Klasse kann man hier
sehen:
<https://imgur.com/gallery/Xk8oESa>
In Staatsbuergerkunde hatte ich "sehr gut".

Ein Klassenfoto:
<https://thomashomilius.blogspot.com/p/1979-1989-wladimir-majakowski-oberschule.html>

Fuer Fragen ueber weitere Abschnitte in meinem Leben stehe ich gerne zur
Verfuegung.


Der Kollege Stephan Manske wird sich wahrscheinlich nicht wieder fuer
eine Stelle bei der dana-Moderation bewerben, auch nicht als
Verfahrensbetreuer. Sollte der sich tatsaechlich hier melden, dann ist
davon auszugehen, dass dieser "Stephan Manske" nicht derselbe ist, der
im Jahr 2003 einer der Proponenten der Gruendung der Gruppen
de.soc.recht.arbeit+soziales und de.soc.recht.steuern+buchfuehrung war.

Stephan Manske sollte diese Seite betreiben:
<https://blog.stephan.manske-net.de/>, die ab 2020 keinen Eintrag mehr
hat, wo ist der hin? Der Stephan Manske von 2003 war der rechtlichen
Auffassung, dass der Localpart einer E-Mail-Adresse
<***@domain.invalid> keinen Namen enthalten kann und damit
Namensrechte nach § 12 BGB nicht anwendbar sind. Er war sinngemaess der
Auffassung, er koenne selber eine E-Mail-Adresse in der Form
<***@stephan.manske-net.de> oeffentlich benutzen ohne meine
Namensrechte zu verletzen. Ulrich F. Heidenreich aka UFH hatte die selbe
Auffassung, der soll am 25 Dezember 2019 gestorben sein. Ich bin gegen
diese Auffassung der beiden!

Thomas Homilius aus Chemnitz

--
Thomas Homilius
E-Mail: ***@gmail.com | PGP-Key: 0xA5AD0637441E286F
https://www.xup.in/dl,15928715/2016-06-18_PA-ThomasHomilius.jpg/
https://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=15928715
http://paypal.me/ThomasHomilius

[Thomas Hochstein]

Thomas Homilius schrieb:

> Usenet:
>
> Ich bin seit dem Jahr 1995 im deutschen Usenet aktiv, wie man hier sehen
> kann:
> <http://bit.ly/29MgklO>
> [Post vom 18.03.1995, 00:41:51]

Das ist schön.

Wie sind denn Deine bisherigen Erfahrungen im Bereich der
Selbstverwaltung des deutschsprachigen Usenets? An welchen Diskussionen
über Verfahren zur Einrichtung, Änderung und Entfernung von
Usenet-Gruppen hast Du bisher konstruktiv teilgenommen? Hast Du selbst
Verfahren erfolgreich proponiert oder Abstimmungen geleitet? Wie gut
kennst Du Dich mit den Einrichtungsregeln und den sonstigen Abläufen
aus?

Dass Du seit Jahrzehnten am Usenet teilnimmst lässt nicht den zwingenden
Schluss auf entsprechende Erfahrungen und Kenntnisse zu. Das einzige von
Dir betreibene Verfahren, dass mir bewusst ist, legt den Schluss auf das
Fehlen entsprechender Erfahrungen und Kenntnisse nahe.

> Auszug aus meinem Lebenslauf:
[...]

Schulzeugnisse und Klassenfotos sind für eine Tätigkeit als
Verfahrensbetreuer irrelevant. Das gilt auch für den Rest Deiner
Ausführungen.

-thh

[Thomas Homilius]

Am 2022-01-04 um 15:02 schrieb Thomas Hochstein:
> Schulzeugnisse und Klassenfotos sind für eine Tätigkeit als
> Verfahrensbetreuer irrelevant.

Das meint Kollege Thomas Hochstein.

--
Thomas Homilius
E-Mail: ***@gmail.com | PGP-Key: 0xA5AD0637441E286F
https://www.xup.in/dl,15928715/2016-06-18_PA-ThomasHomilius.jpg/
https://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=15928715
http://paypal.me/ThomasHomilius

[Rupert Haselbeck]

Thomas Homilius schrieb:
> Thomas Hochstein:
>> Schulzeugnisse und Klassenfotos sind für eine Tätigkeit als
>> Verfahrensbetreuer irrelevant.
>
> Das meint Kollege Thomas Hochstein.
>

Da hat der "Kollege" Hochstein ja auch völlig recht.

MfG
Rupert

[Jörg Tewes]

Thomas Hochstein schrieb:
> Thomas Homilius schrieb:
>
>> Am 2022-01-04 um 15:02 schrieb Thomas Hochstein:
>> > Schulzeugnisse und Klassenfotos sind für eine Tätigkeit als
>> > Verfahrensbetreuer irrelevant.
>>
>> Das meint Kollege Thomas Hochstein.
>
> Freilich meine ich das; sonst würde ich es nicht schreiben.
>
> Das wir Kollegen sind wäre mir im übrigen neu.

Vielleicht weil ihr beide Thomas heißt? Oder er das zumindest vorgibt.
--

Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[Stefan Roth]

Jörg Tewes <***@gmx.net> wrote:
>Thomas Hochstein schrieb:
>> Thomas Homilius schrieb:
>>> Am 2022-01-04 um 15:02 schrieb Thomas Hochstein:
>>> > Schulzeugnisse und Klassenfotos sind für eine Tätigkeit als
>>> > Verfahrensbetreuer irrelevant.
>>>
>>> Das meint Kollege Thomas Hochstein.
>>
>> Freilich meine ich das; sonst würde ich es nicht schreiben.
>>
>> Das wir Kollegen sind wäre mir im übrigen neu.
>
>Vielleicht weil ihr beide Thomas heißt? Oder er das zumindest vorgibt.

Bei den ganzen posts zu Piefkes und Nachtschattengewächsen, die auch
von reichlich Thomassen in admin-groups (hier: dang) erfolgt sind,
liegt die Vermutung einer "Thomas-Verschwörung" ziemlich nahe.
Zum Glück heisst Du Jörg. Obwohl...
Könnte ja ein "Fake-Name" sein. Oder hast Du eventuell einen
2.Vornamen, der mit T anfängt?

Grüße
Ste ;-) fan

--
Spruch im Revolutionswinter 1918/19: "Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!"
heisst im heutigen Internet-Zeitalter: "Wer hat uns verraten? Die Metadaten!"

[Stephan Manske]

Am 04.01.2022 um 16:19 schrieb Thomas Homilius:
> Am 2022-01-04 um 15:02 schrieb Thomas Hochstein:
>> Schulzeugnisse und Klassenfotos sind für eine Tätigkeit als
>> Verfahrensbetreuer irrelevant.
>
> Das meint Kollege Thomas Hochstein.
>
-thh ist dann wohl doch eher - in mehrfacher Hinsicht - mein Kollege als
Dein Kollege.

meinjanur, Stephan

[Stephan Manske]

Am 04.01.2022 um 22:19 schrieb Jörg Tewes:
> Stephan Manske schrieb:

>>
>> meinjanur, Stephan
>
> Ach was weißt du schon, du bist doch tot. ;-)
>

ne ne, ich bin nicht tot, ich bin nur nicht der Stephan aus 2003! Was
gewissermaßen auch stimmt. Aktuell bin ich der Stephan aus 2022.

Ciao, Stephan

[Jörg Tewes]

Thomas Klix schrieb:
> Oh. Ich vergaß. Ich bin ja auch schon tot. "Sixth Sense"?

Ich lese tote Menschen? ;-)
--
Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[Stephan Manske]

Am 03.01.2022 um 20:00 schrieb Thomas Homilius:
>>                       Moderations-Nachwahl 2022 I
>>                       ===========================
>>
>>                         Erster Bewerbungsaufruf
>>                         =======================
>>
>> Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
>> neu zu besetzen:
>>
>>     * Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
>
> Ich bewerbe mich als Verfahrensbetreuer auf die Stelle des bisherigen
> Amtsinhaber und Kollegen Stephan Manske.


> Der Kollege Stephan Manske wird sich wahrscheinlich nicht wieder fuer
> eine Stelle bei der dana-Moderation bewerben, auch nicht als
> Verfahrensbetreuer.

mal schauen

> Sollte der sich tatsaechlich hier melden, dann ist
> davon auszugehen, dass dieser "Stephan Manske" nicht derselbe ist, der
> im Jahr 2003 einer der Proponenten der Gruendung der Gruppen
> de.soc.recht.arbeit+soziales und de.soc.recht.steuern+buchfuehrung war.

Meine verwendete Mailadresse läßt von anderem ausgehen. Aber danke, daß
du aufzeigst, daß ich die Arbeit als Verfahrensbetreuer auch aus der
Sicht eines Proponenten kenne.

Ciao, Stephan

[Stephan Manske]

Am 04.01.2022 um 23:16 schrieb Thomas Homilius:
> Am 2022-01-04 um 22:22 schrieb Stephan Manske:

>> Aber danke, daß du aufzeigst, daß ich die Arbeit als
>> Verfahrensbetreuer auch aus der Sicht eines Proponenten kenne.
>
> Dass die Kollegen unterbelichtet und dumm sind, habe ich nie behauptet.
> Folglich gibt es auch keinen Freispruch wegen Schuldunfaehigkeit.
>

Kontext!?

Ciao, Stephan

[Jörg Tewes]

Stephan Manske schrieb:
> Am 04.01.2022 um 23:16 schrieb Thomas Homilius:
>> Am 2022-01-04 um 22:22 schrieb Stephan Manske:
>
>>> Aber danke, daß du aufzeigst, daß ich die Arbeit als
>>> Verfahrensbetreuer auch aus der Sicht eines Proponenten kenne.
>>
>> Dass die Kollegen unterbelichtet und dumm sind, habe ich nie behauptet.
>> Folglich gibt es auch keinen Freispruch wegen Schuldunfaehigkeit.
>>
>
> Kontext!?

Wie immer, nicht vorhanden.
--
Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[Henning Sponbiel]

On Mon, 3 Jan 2022 20:00:29 +0100, Thomas Homilius wrote:

>> Moderations-Nachwahl 2022 I
>> ===========================
>>
>> Erster Bewerbungsaufruf
>> =======================
>>
>> Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
>> neu zu besetzen:
>>
>> * Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
>
>Ich bewerbe mich als Verfahrensbetreuer auf die Stelle des bisherigen
>Amtsinhaber und Kollegen Stephan Manske.

Kollege?


Henning

[David Seppi]

Michael Ottenbruch schrieb in de.admin.news.announce:
> Moderations-Nachwahl 2022 I
> ===========================
>
> Erster Bewerbungsaufruf
> =======================
>
> Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
> neu zu besetzen:
[...]
> * Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)

Ich bewerbe mich erneut um diesen Posten.

Schöne Grüße
David

--
David Seppi
1220 Wien

[Stephan Manske]

Am 01.01.2022 um 11:50 schrieb Michael Ottenbruch:
> Moderations-Nachwahl 2022 I
> ===========================
>
> Erster Bewerbungsaufruf
> =======================
>
> Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
> neu zu besetzen:
>
> * Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
> * Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)
>
Ich bewerbe mich erneut um einen Posten als Verfahrensbetreuer.

Ciao, Stephan "der aus 2003" Manske

[Michael Ottenbruch]

Moderations-Nachwahl 2022 I
===========================

Zweiter Bewerbungsaufruf
========================

Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
neu zu besetzen:

* Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
* Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)

Die reguläre Amtszeit für diese Posten läuft bis zum Abschluß der
Januar-Nachwahl 2023 (mehr dazu in Punkt 4.4 des Moderationskonzeptes).

Bisher liegen folgende Bewerbungen vor:

* Verfahrensbetreuung:
Thomas Homilius <***@gmail.com>

* Verfahrensbetreuung:
David Seppi <***@gmx.at>

* Verfahrensbetreuung:
Stephan Manske <usenet-***@stephan.manske-net.de>

Die Moderation von de.admin.news.announce nimmt weiterhin Bewerbungen
entgegen; diese sind bitte per Mail an <***@dana.de> zu schicken
(Reply-To: ist gesetzt).

Für alle Posten solltest Du vor einer Bewerbung sicherstellen, daß Deine
Software es erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP umzugehen. Sehr vorteilhaft,
aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die Header eines Newsartikels
korrekt signieren kannst.

Die mit den Posten verbundenen Aufgaben in der Moderation können im
Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft
die Moderation gerne weiter.

Die Bewerbungsfrist endet mit Ablauf des 15. Januar 2022.
Der Wahlbeginn ist für den 19. Januar 2021 geplant.

Michael Ottenbruch
Verfahrensbetreuer Nachwahl 2022 I
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/>.

[Jörg Tewes]

Michael Ottenbruch schrieb:
> Moderations-Nachwahl 2022 I
> ===========================
>
> Zweiter Bewerbungsaufruf
> ========================
>
> Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
> neu zu besetzen:
>
> * Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
> * Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)
>
> Die reguläre Amtszeit für diese Posten läuft bis zum Abschluß der
> Januar-Nachwahl 2023 (mehr dazu in Punkt 4.4 des Moderationskonzeptes).
>
> Bisher liegen folgende Bewerbungen vor:
>
> * Verfahrensbetreuung:
> Thomas Homilius <***@gmail.com>
>
> * Verfahrensbetreuung:
> David Seppi <***@gmx.at>
>
> * Verfahrensbetreuung:
> Stephan Manske <usenet-***@stephan.manske-net.de>
>
> Die Moderation von de.admin.news.announce nimmt weiterhin Bewerbungen
> entgegen; diese sind bitte per Mail an <***@dana.de> zu schicken
> (Reply-To: ist gesetzt).
>
> Für alle Posten solltest Du vor einer Bewerbung sicherstellen, daß Deine
> Software es erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
> Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP umzugehen. Sehr vorteilhaft,
> aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die Header eines Newsartikels
> korrekt signieren kannst.
>
> Die mit den Posten verbundenen Aufgaben in der Moderation können im
> Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft
> die Moderation gerne weiter.
>
> Die Bewerbungsfrist endet mit Ablauf des 15. Januar 2022.
> Der Wahlbeginn ist für den 19. Januar 2021 geplant.
>
> Michael Ottenbruch
> Verfahrensbetreuer Nachwahl 2022 I

Sind im Posting einige Jahreszahlen durcheinander geraten, oder ist
z.B. die Amtszeit deer beiden Verfahrensbetreuer wirklich noch ein
Jahr? Bewerbungsfrist endet am 15. Januar 2022 aber Wahlbeginn ist 19.
Januar 2021?
--
Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[Thomas Klix]

Jörg Tewes wrote at Sat, 8 Jan 2022 23:54:10 +0100:
> Sind im Posting einige Jahreszahlen durcheinander geraten, oder ist
> z.B. die Amtszeit deer beiden Verfahrensbetreuer wirklich noch ein
> Jahr?

Das ist korrekt, das ist die neu zu besetzende Stelle und deren Amtszeit.

> Bewerbungsfrist endet am 15. Januar 2022 aber Wahlbeginn ist 19.
> Januar 2021?

Das wohl eher nicht...

Thomas

[HC Ahlmann]

Stefan Schmitz <***@gmx.de> wrote:

> Am 09.01.2022 um 09:56 schrieb Michael Ottenbruch:
>
> >> Bewerbungsfrist endet am 15. Januar 2022 aber Wahlbeginn ist 19.
> >> Januar 2021?
> >
> > Seufz. Diesen Fehler mache ich zu Jahresbeginn regelmäßig, aber
> > eigentlich eher selten in dana-Postings. Gestern war offensichtlich
> > nicht mein Tag. ;-\
> >
> > Supersedes ist raus.
>
> Der Fehler findet sich auch schon im ersten Bewerbungsaufruf. Ist der
> dann überhaupt gültig? Wenn nein, was ist mit den darauf erfolgten
> Bewerbungen?

Die bisherigen Bewerbungen sind zwischen erstem Aufruf am 01.01.2022 und
genanntem Stichtag 15.01.2022 eingegangen. Der Wahlbeginn am 19.01.2021
ist eine Absichtsbekundung wegen des Worts "geplant", aber noch nicht
tatsächlicher Wahlbeginn. Wenn ich mich nicht irre, ist der Fehler ohne
Auswirkung auf die Wahl zu heilen.
--
Munterbleiben
HC

[Michael Ottenbruch]

Am Sun, 9 Jan 2022 10:59:27 +0100, schrieb Stefan Schmitz:

> Am 09.01.2022 um 09:56 schrieb Michael Ottenbruch:
>
> >> Bewerbungsfrist endet am 15. Januar 2022 aber Wahlbeginn ist 19.
> >> Januar 2021?
> >
> > Seufz. Diesen Fehler mache ich zu Jahresbeginn regelmäßig, aber
> > eigentlich eher selten in dana-Postings. Gestern war offensichtlich
> > nicht mein Tag. ;-\
> >
> > Supersedes ist raus.
>
> Der Fehler findet sich auch schon im ersten Bewerbungsaufruf. Ist der
> dann überhaupt gültig? Wenn nein, was ist mit den darauf erfolgten
> Bewerbungen?

Darüber möchte ich mir vor einer diesbezüglichen Grundsatzentscheidung
des BVerfG kein Urteil anmaßen.

Ich fände es jedenfalls gehirnalbern, den 1. BA jetzt noch zu
superseden. Ich glaube nicht, daß dieser Fehler den Niedergang des
Usenet wesentlich beschleunigen wird.
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: ***@sailor.ping.de

[Christian Schumacher]

Stefan Schmitz schrieb in de.admin.news.misc:
> Am 09.01.2022 um 09:56 schrieb Michael Ottenbruch:
>
> > > Bewerbungsfrist endet am 15. Januar 2022 aber Wahlbeginn ist 19.
> > > Januar 2021?
> >
> > Seufz. Diesen Fehler mache ich zu Jahresbeginn regelmäßig, aber
> > eigentlich eher selten in dana-Postings. Gestern war offensichtlich
> > nicht mein Tag. ;-\
> >
> > Supersedes ist raus.
>
> Der Fehler findet sich auch schon im ersten Bewerbungsaufruf. Ist der
> dann überhaupt gültig? Wenn nein, was ist mit den darauf erfolgten
> Bewerbungen?

Da es der Bewerbungsaufruf ist und hinsichtlich der Bewerbung ein
korrektes Datum drinsteht, sehe ich da keinen Anlass, den Aufruf
in Frage zu stellen.

--
Gruß
Christian

[Diedrich Ehlerding]

Christian Schumacher meinte:

> Da es der Bewerbungsaufruf ist und hinsichtlich der Bewerbung ein
> korrektes Datum drinsteht, sehe ich da keinen Anlass, den Aufruf
> in Frage zu stellen.

Vor allem handelt es sich eigentlich nur um eine von der aktuellen
Moderation veranstaltete Umfrage. In den Moderatoren-Wahlregeln steht
nichts von regelmäßigen Nachwahlen, das ist zwar Konzept der bisherigen
Mpoderation und seit vielen Jahren Usus; die Moderation sagt in ihrem
Konzept, sie beabsichtigt (und hat es bisher immer getan), die Gewinner
dieser Umfrage in die Moderation aufzunehmen bzw. dort zu belassen - sie
muss das aber nicht tun. Und schon deshalb ist es müßig, da an Formalien
wie einem Tippfehler herumzukritteln.

Sollte der Fall eintreten, dass in einer solchen Nachwahl etwa der eine
Thomas H. nochmal egen den anderen Thomas H. antritt, und wider Erwarten
würde der aus Sicht der bisherigen Moderatoren falsche gewinnen, der
Gewinner wäre der Moderation aber nicht genehm, dann könnte der
Gewinner, aber nicht in die Moderation berufene Thomas dann zwar ein
Neuwahlverfahren ansetzen und gegen die gesamte Moderation antreten
(bräuchte aber erstmal 50 Unterstützer ... die er in Zeiten, wo das
Quorum für andere Abstimmungen deutlich herabgesetzt wurde, sicher nur
mit vieler Mühe einwerben könnte. Aber seine Aufnahme ins
Moderationsteam durchsetzen könnte er nicht.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Michael Ottenbruch]

Moderations-Nachwahl 2022 I
===========================

Zweiter Bewerbungsaufruf
========================

Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
neu zu besetzen:

* Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
* Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)

Die reguläre Amtszeit für diese Posten läuft bis zum Abschluß der
Januar-Nachwahl 2023 (mehr dazu in Punkt 4.4 des Moderationskonzeptes).

Bisher liegen folgende Bewerbungen vor:

* Verfahrensbetreuung:
Thomas Homilius <***@gmail.com>

* Verfahrensbetreuung:
David Seppi <***@gmx.at>

* Verfahrensbetreuung:
Stephan Manske <usenet-***@stephan.manske-net.de>

Die Moderation von de.admin.news.announce nimmt weiterhin Bewerbungen
entgegen; diese sind bitte per Mail an <***@dana.de> zu schicken
(Reply-To: ist gesetzt).

Für alle Posten solltest Du vor einer Bewerbung sicherstellen, daß Deine
Software es erlaubt, in eine moderierte Gruppe zu posten.
Außerdem mußt Du in der Lage sein, mit PGP umzugehen. Sehr vorteilhaft,
aber nicht zwingend notwendig ist es, wenn Du die Header eines Newsartikels
korrekt signieren kannst.

Die mit den Posten verbundenen Aufgaben in der Moderation können im
Moderationskonzept nachgelesen werden. Bei weiteren Fragen dazu hilft
die Moderation gerne weiter.

Die Bewerbungsfrist endet mit Ablauf des 15. Januar 2022.
Der Wahlbeginn ist für den 19. Januar 2022 geplant.

Michael Ottenbruch
Verfahrensbetreuer Nachwahl 2022 I
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/>.

[Michael Ottenbruch]

Moderations-Nachwahl 2022 I
===========================

Kandidatenliste
===============

Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind turnusgemäß folgende Posten
neu zu besetzen:

* Verfahrensbetreuer (bisher Stephan Manske)
* Verfahrensbetreuer (bisher David Seppi)

Die reguläre Amtszeit für diese Posten läuft bis zum Abschluß der
Januar-Nachwahl 2023 (mehr dazu in Punkt 4.4 des Moderationskonzeptes).

Bei der Moderation sind fristgerecht folgende Bewerbungen eingegangen:

* Verfahrensbetreuung:
Thomas Homilius <***@gmail.com>

* Verfahrensbetreuung:
David Seppi <***@gmx.at>

* Verfahrensbetreuung:
Stephan Manske <usenet-***@stephan.manske-net.de>

Sollte jemand, der sich rechtzeitig beworben zu haben meint, nicht auf
dieser Liste stehen, dann möge er sich bitte unverzüglich bei der
Moderation von de.admin.news.announce melden. (Reply-To: ist gesetzt.)

Der Wahlbeginn ist derzeit für den 19. Januar 2022 geplant.

Michael Ottenbruch
Verfahrensbetreuer Nachwahl 2022 I
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/>.

[Thomas Hochstein - GVV]

1. Wahlaufruf
=============
zur dana-Nachwahl I/2022
========================

Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind folgende Posten neu zu
besetzen:

* Verfahrensbetreuung (bisher David Seppi)
* Verfahrensbetreuung (bisher Stephan Manske)

Es kandidieren als Verfahrensbetreuer:

- David Seppi <***@gmx.at>
- Stephan Manske <usenet-***@stephan.manske-net.de>
- Thomas Homilius <***@gmail.com>

Wahlmodalitäten:
================

Votetaker : Thomas Hochstein <***@votetaker.de>
Wahladresse: dana-***@thh.votetaker.de
Wahlende : Mit Ablauf des 02. Februar 2022
Wahlschein : Untenstehendes Formular ist zu verwenden. Möglich sind
bei jedem Abstimmungspunkt JA, NEIN und ENTHALTUNG.

Es gelten die "Regeln für die Einrichtung, Änderung und Entfernung von
Usenet-Gruppen in de.*" in der bei Beginn der Abstimmung gültigen
Fassung, veröffentlicht in de.admin.infos und auch im WWW unter
<https://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung>, und das Moderations-
konzept der amtierenden Moderation von de.admin.news.announce, zuletzt
in der Fassung vom 16.01.2022, insbesondere Punkt 4. Sie erläutern das
Wahlverfahren detailliert und sollten vor der ersten Teilnahme an
einer Wahl gelesen werden.

Auf die weiteren Hinweise auf <https://votetakers.de/hinweise.php> sei
verwiesen.

Hinweise zur Wahl und
Informationen zur Datenverarbeitung (Art. 13 DSGVO)
---------------------------------------------------

Gezählt werden nur per E-Mail bei der Wahladresse eingegangene Stimmen.
Diese werden einzeln per E-Mail bestätigt; die komplette Wahl-E-Mail
und die Stimmdaten - Name, E-Mail-Adresse und Inhalt der Stimmabgabe -
werden bis vier Wochen nach endgültigem Abschluss des Verfahrens beim
Votetaker gespeichert und zur Erstellung des Ergebnisses verarbeitet.

Üblicherweise erfolgt eine Sammelbestätigung der bis dahin abgegebenen
Stimmen durch Veröffentlichung von Namen und E-Mail-Adressen aller
Wahlteilnehmer in einem 2. Wahlaufruf. Auch im nach Ende der Wahl
veröffentlichten Ergebnis werden Namen, E-Mail-Adresse und Inhalt der
Stimmabgabe für alle Wähler genannt.

Auf Anfrage können die gespeicherten Daten an die Moderation von
de.admin.news.announce übermittelt werden.

Speicherung, Verarbeitung und Veröffentlichung sowie ggf. Übermittlung
erfolgen aufgrund Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a) DSGVO), die für
eine Wertung und Veröffentlichung der Stimmabgabe entsprechend des
Hinweises im Wahlschein notwendig ist. Die Einwilligung kann jederzeit
durch Mitteilung per E-Mail an den Votetaker mit Wirkung für die Zukunft
widerrufen werden. Die Wertung und Veröffentlichung der Stimmdaten
kann auch durch die erneute Einreichung eines Wahlscheins mit
"ANNULLIERUNG" (statt "JA" oder "NEIN") als Stimmabgabe beim ersten
Wahlpunkt verhindert werden. Ohne Erteilung der Einwilligung oder
nach deren Widerruf kann die Stimmabgabe nicht gewertet werden.

Auch ohne Erteilung einer Einwilligung oder nach derem Widerruf erfolgt
die Speicherung der E-Mail(s) beim Votetaker im einleitend genannten
Umfang, um ggf. die ordnungsgemäße Auswertung der Wahl nachweisen
zu können (Art. 6 Abs. 1 lit. f) DSGVO).

Jeder Wahlteilnehmer hat das Recht auf
- Auskunft über die Datenverarbeitung nach Art. 15 DSGVO
- Berichtigung unrichtiger Daten nach Art. 16 DSGVO
- Löschung von Daten unter den Voraussetzungen des Art. 17 DSGVO
- Einschränkung der Datenverarbeitung gemäß Art. 18 DSGVO
- Datenübertragbarkeit nach Art. 20 DSGVO
- Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde nach Art. 77 DSGVO

Diese Rechte können durch E-Mail an den Votetaker geltend gemacht werden.

Zuständige Aufsichtsbehörde ist vorliegend der Landesbeauftragte für den
Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz.

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-

WAHLSCHEIN fuer dana-Nachwahl I/2022


Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:

Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.


Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ ] David Seppi (Verfahrensbetreuung)

#2 [ ] Stephan Manske (Verfahrensbetreuung)

#3 [ ] Thomas Homilius (Verfahrensbetreung)

Zur Verarbeitung des Wahlscheines und insbesondere der
Veroeffentlichung des Ergebnisses ist Deine Einwilligung zur
Speicherung, Auswertung und Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name
und E-Mail-Adresse in Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen
dieses Verfahrens erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses
Absatzes "JA" eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In
allen anderen Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf die DSGVO
verworfen und nicht gewertet. Die Einwilligung kann jederzeit mit
Wirkung fuer die Zukunft widerrufen werden. Dafuer genuegt eine E-Mail
an den Votetaker. Die Wertung und Veroeffentlichung der Stimmdaten kann
auch durch die erneute Einreichung eines Wahlscheins mit "ANNULLIERUNG"
(statt "JA" oder "NEIN") als Stimmabgabe beim ersten Abstimmungspunkt
verhindert werden.

#a [ ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.

[Thomas Klix]

Thomas Hochstein - GVV wrote at Wed, 19 Jan 2022 22:58:31 +0100:
> 1. Wahlaufruf
> =============
> zur dana-Nachwahl I/2022
> ========================

Versteht usevote einklich auch "Auf gar keinen Fall!" oder "Um Himmels
Willen, Nein!"?

Fragjanur...

Thomas

[Thomas Hochstein]

Thomas Klix schrieb:

> Versteht usevote einklich auch "Auf gar keinen Fall!" oder "Um Himmels
> Willen, Nein!"?

| Wahlschein : Untenstehendes Formular ist zu verwenden. Möglich sind
| bei jedem Abstimmungspunkt JA, NEIN und ENTHALTUNG.

;-)

[Diedrich Ehlerding]

Thomas Klix meinte:

> Versteht usevote einklich auch "Auf gar keinen Fall!" oder "Um Himmels
> Willen, Nein!"?

Du könntest im betreffenden Fall deine Abneigung durch usenetkonforme
Andeutung extrem lauten Geschreis kenntlich machne, etwa in der Form
NEIN statt nur nein. Das versteht Usevote auch.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[Thomas Hochstein - GVV]

2. Wahlaufruf
=============
zur dana-Nachwahl I/2022
========================

Im Rahmen der ersten Nachwahl 2022 sind folgende Posten neu zu
besetzen:

* Verfahrensbetreuung (bisher David Seppi)
* Verfahrensbetreuung (bisher Stephan Manske)

Es kandidieren als Verfahrensbetreuer:

- David Seppi <***@gmx.at>
- Stephan Manske <usenet-***@stephan.manske-net.de>
- Thomas Homilius <***@gmail.com>

Wahlmodalitäten:
================

Votetaker : Thomas Hochstein <***@votetaker.de>
Wahladresse: dana-***@thh.votetaker.de
Wahlende : Mit Ablauf des 02. Februar 2022
Wahlschein : Untenstehendes Formular ist zu verwenden. Möglich sind
bei jedem Abstimmungspunkt JA, NEIN und ENTHALTUNG.

Es gelten die "Regeln für die Einrichtung, Änderung und Entfernung von
Usenet-Gruppen in de.*" in der bei Beginn der Abstimmung gültigen
Fassung, veröffentlicht in de.admin.infos und auch im WWW unter
<https://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung>, und das Moderations-
konzept der amtierenden Moderation von de.admin.news.announce, zuletzt
in der Fassung vom 16.01.2022, insbesondere Punkt 4. Sie erläutern das
Wahlverfahren detailliert und sollten vor der ersten Teilnahme an
einer Wahl gelesen werden.

Auf die weiteren Hinweise auf <https://votetakers.de/hinweise.php> sei
verwiesen.

Hinweise zur Wahl und
Informationen zur Datenverarbeitung (Art. 13 DSGVO)
---------------------------------------------------

Gezählt werden nur per E-Mail bei der Wahladresse eingegangene Stimmen.
Diese werden einzeln per E-Mail bestätigt; die komplette Wahl-E-Mail
und die Stimmdaten - Name, E-Mail-Adresse und Inhalt der Stimmabgabe -
werden bis vier Wochen nach endgültigem Abschluss des Verfahrens beim
Votetaker gespeichert und zur Erstellung des Ergebnisses verarbeitet.

Üblicherweise erfolgt eine Sammelbestätigung der bis dahin abgegebenen
Stimmen durch Veröffentlichung von Namen und E-Mail-Adressen aller
Wahlteilnehmer in einem 2. Wahlaufruf. Auch im nach Ende der Wahl
veröffentlichten Ergebnis werden Namen, E-Mail-Adresse und Inhalt der
Stimmabgabe für alle Wähler genannt.

Auf Anfrage können die gespeicherten Daten an die Moderation von
de.admin.news.announce übermittelt werden.

Speicherung, Verarbeitung und Veröffentlichung sowie ggf. Übermittlung
erfolgen aufgrund Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a) DSGVO), die für
eine Wertung und Veröffentlichung der Stimmabgabe entsprechend des
Hinweises im Wahlschein notwendig ist. Die Einwilligung kann jederzeit
durch Mitteilung per E-Mail an den Votetaker mit Wirkung für die Zukunft
widerrufen werden. Die Wertung und Veröffentlichung der Stimmdaten
kann auch durch die erneute Einreichung eines Wahlscheins mit
"ANNULLIERUNG" (statt "JA" oder "NEIN") als Stimmabgabe beim ersten
Wahlpunkt verhindert werden. Ohne Erteilung der Einwilligung oder
nach deren Widerruf kann die Stimmabgabe nicht gewertet werden.

Auch ohne Erteilung einer Einwilligung oder nach derem Widerruf erfolgt
die Speicherung der E-Mail(s) beim Votetaker im einleitend genannten
Umfang, um ggf. die ordnungsgemäße Auswertung der Wahl nachweisen
zu können (Art. 6 Abs. 1 lit. f) DSGVO).

Jeder Wahlteilnehmer hat das Recht auf
- Auskunft über die Datenverarbeitung nach Art. 15 DSGVO
- Berichtigung unrichtiger Daten nach Art. 16 DSGVO
- Löschung von Daten unter den Voraussetzungen des Art. 17 DSGVO
- Einschränkung der Datenverarbeitung gemäß Art. 18 DSGVO
- Datenübertragbarkeit nach Art. 20 DSGVO
- Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde nach Art. 77 DSGVO

Diese Rechte können durch E-Mail an den Votetaker geltend gemacht werden.

Zuständige Aufsichtsbehörde ist vorliegend der Landesbeauftragte für den
Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz.

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-

WAHLSCHEIN fuer dana-Nachwahl I/2022


Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:

Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.


Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ ] David Seppi (Verfahrensbetreuung)

#2 [ ] Stephan Manske (Verfahrensbetreuung)

#3 [ ] Thomas Homilius (Verfahrensbetreung)

Zur Verarbeitung des Wahlscheines und insbesondere der
Veroeffentlichung des Ergebnisses ist Deine Einwilligung zur
Speicherung, Auswertung und Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name
und E-Mail-Adresse in Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen
dieses Verfahrens erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses
Absatzes "JA" eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In
allen anderen Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf die DSGVO
verworfen und nicht gewertet. Die Einwilligung kann jederzeit mit
Wirkung fuer die Zukunft widerrufen werden. Dafuer genuegt eine E-Mail
an den Votetaker. Die Wertung und Veroeffentlichung der Stimmdaten kann
auch durch die erneute Einreichung eines Wahlscheins mit "ANNULLIERUNG"
(statt "JA" oder "NEIN") als Stimmabgabe beim ersten Abstimmungspunkt
verhindert werden.

#a [ ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-

Stand der Teilnehmerliste: 2022-01-25 06:50 | 51 Teilnehmer

Folgende Personen haben sich bislang an der Abstimmung beteiligt:
========================================================================
[e-mail] Thomas Noll
333200007110-***@ybtra.de Marcel Logen
aba+***@ayous.org Andreas Barth
***@gmx.de Benjamin Egenlauf
***@gmx.net Christian Pree
***@schneegans.de Christoph Schneegans
***@nurfuerspam.de Christian Schumacher
***@d--p.de Dennis Preiser
default-***@talypso.de Tobias Becker
***@gmx.de Detlev Wenzel
***@t-online.de Diedrich Ehlerding
***@inka.de Enrik Berkhan
gregor+usenet-***@comodo.priv.at Gregor Herrmann
***@gmx.de Hans-Christian Ahlmann
***@cis.fu-berlin.de Heiko Schlichting
***@vodafonemail.de Beate Göbel
***@gmx.net Juergen Fenn
***@gmx.net Jörg Tewes
***@melzone.de Karim 'Kasi Mir' Senoucci
lesmeister.valid.2022-***@nurfuerspam.de Achim Lesmeister
***@sailor.ping.de Michael Ottenbruch
***@gmx.de Manfred Polak
mein-rest-***@gmx.de Rupert Haselbeck
mh+***@zugschl.us Marc Haber
***@posteo.de Michael Kallweitt
***@swamp.franken.de Michael Zink
***@gmx.de Michael Pachta
***@news-2022-01.dvd-welt.de Michael 'Mithi' Cordes
news-***@ffenholz.de Bernd Paffenholz
***@xoxy.net Helmut Waitzmann
***@dtrx.de Olaf Dietrich
***@strg-alt-entf.org Ralph Angenendt
***@t-online.de Reinhard Zwirner
***@gmx.at David Seppi
sh-***@svenhartge.de Sven Hartge
***@robgri.de Robert Grimm
***@fahr-zur-Hoelle.org Gerald Eischer
***@netcologne.de Henning Sponbiel
***@bullock.kruemel.org Stephan Hellwig
***@gmx.de Thomas Dahmen
***@gmail.com Thomas Homilius
***@heuving.de Thomas Heuving
***@bnhb484.de Ignatios Souvatzis
***@akk.org Urs Janßen
usenet-***@spamgourmet.com Sven Berger
***@k-heywang.de Klaus Heywang
***@waldi.eu.org Bastian Blank
***@spamgourmet.com Friedhelm Waitzmann
***@gmx.de Uwe Klein
***@vodafone.de Uwe Steinfeld
***@web.de Thomas Klix

Als ungueltig erkannte Stimmen:
========================================================================
***@unterderbruecke.de Mr. Heißgetränk
! Ungueltiger Realname

Als Votetaker: Thomas Hochstein <***@votetaker.de>
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.

[Thomas Hochstein - GVV]

Ergebnisse
===========
der dana-Nachwahl I/2022
========================

Es wurden 61 gueltige Stimmen abgegeben.

Ja Nein : J>=N? Ja/Nein : ang.? : Gruppe
---- ---- : ----- ------- : ----- : ---------------------------------------
58 1 : Ja 57 : Ja : David Seppi (Verfahrensbetreuung)
59 1 : Ja 58 : Ja : Stephan Manske (Verfahrensbetreuung)
1 60 : Nein -59 : Nein : Thomas Homilius (Verfahrensbetreung)

1 ungueltige Stimme

Gegen dieses Ergebnis kann innerhalb einer Woche nach seiner
Veroeffentlichung Einspruch erhoben werden. Der Einspruch ist per
E-Mail bei der Moderation von de.admin.news.announce (Adressen
siehe Signatur) einzulegen.

Wenn es keine ernsthaften Einsprueche gibt oder diese abgelehnt
werden, wird die Moderation von de.admin.news.announce das
Ergebnis danach umsetzen und David Seppi und Stephan Manske in
der Moderation belassen.

========================================================================

Wichtiger Hinweis:

Die unten aufgefuehrten Personen haben der Speicherung, Verarbeitung
und Veroeffentlichung ihrer Adressen und Stimmdaten nur im Rahmen dieses
Verfahrens zugestimmt. Eine Verwendung darueber hinaus wurde nicht
erlaubt. Damit ist insbesondere die Nutzung oder Uebermittlung der Daten
fuer Werbezwecke oder fuer die Markt- oder Meinungsforschung verboten.

========================================================================

Liste der gezaehlten Stimmen:

Thomas Homilius (Verfahrensbetreung) -----+
Stephan Manske (Verfahrensbetreuung) ----+|
David Seppi (Verfahrensbetreuung) ---+||
|||
[e-mail] Thomas Noll JJN
333200007110-***@ybtra.de Marcel Logen JJN
aba+***@ayous.org Andreas Barth JJN
***@gmx.de Benjamin Egenlauf JJN
***@gmx.net Christian Pree JJN
***@schneegans.de Christoph Schneegans JJN
***@nurfuerspam.de Christian Schumacher JJN
***@d--p.de Dennis Preiser JJN
default-***@talypso.de Tobias Becker JJN
***@gmx.de Detlev Wenzel JJN
***@t-online.de Diedrich Ehlerding EJN
***@inka.de Enrik Berkhan JJN
gregor+usenet-***@comodo.priv.at Gregor Herrmann JJN
***@gmx.de Hans-Christian Ahlmann JJN
***@cis.fu-berlin.de Heiko Schlichting JJN
***@vodafonemail.de Beate Göbel JJN
***@gmx.net Juergen Fenn JJN
***@gmx.net Jörg Tewes JJN
***@dejoter.de Jürgen Rheingans JJN
***@melzone.de Karim 'Kasi Mir' Senoucci JJN
lesmeister.valid.2022-***@nurfuerspam.de Achim Lesmeister JJN
***@sailor.ping.de Michael Ottenbruch JJN
***@gmx.de Manfred Polak JJN
***@burmester.org Martin Burmester JJN
mein-rest-***@gmx.de Rupert Haselbeck JJN
mh+***@zugschl.us Marc Haber EEN
***@skullbyte.de Michael Hoffmann JJN
***@gmx.net Michael Bäuerle JJN
***@posteo.de Michael Kallweitt JJN
***@swamp.franken.de Michael Zink JJN
***@gmx.de Michael Pachta JJN
miteinere-mail-***@geekmail.de
Alfred Peters JJN
***@news-2022-01.dvd-welt.de Michael 'Mithi' Cordes JJN
news-***@ffenholz.de Bernd Paffenholz JJN
***@xoxy.net Helmut Waitzmann JJN
***@dtrx.de Olaf Dietrich JJN
***@strg-alt-entf.org Ralph Angenendt JJN
***@t-online.de Reinhard Zwirner JJN
***@gmx.at David Seppi JJN
sh-***@svenhartge.de Sven Hartge JJN
***@robgri.de Robert Grimm JJN
***@fahr-zur-Hoelle.org Gerald Eischer JJN
***@netcologne.de Henning Sponbiel JJN
***@onlinehome.de Stefan Roth JJN
***@bullock.kruemel.org Stephan Hellwig JJN
***@gmx.de Thomas Dahmen JJN
***@gmail.com Thomas Homilius NNJ
***@heuving.de Thomas Heuving JJN
***@bnhb484.de Ignatios Souvatzis JJN
***@akk.org Urs Janßen JJN
usenet-***@spamgourmet.com Sven Berger JJN
usenet-***@bg-gs.de Gerd Sager JJN
***@gmx.de Martin Klaiber JJN
***@k-heywang.de Klaus Heywang JJN
***@waldi.eu.org Bastian Blank JJN
***@spamgourmet.com Friedhelm Waitzmann JJN
***@gmx.de Uwe Klein JJN
***@vodafone.de Uwe Steinfeld JJN
***@gmx.de Thomas Wiegner JJN
***@web.de Thomas Klix JJN
***@gmx.de Frank Zeeb JJN

Ungueltige Stimmen:
------------------------------------------------------------------------
***@unterderbruecke.de Mr. Heißgetränk
! Ungueltiger Realname

Als Votetaker: Thomas Hochstein <***@votetaker.de>
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <***@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.

[Thomas Klix]

Thomas Hochstein - GVV wrote at Wed, 09 Feb 2022 20:22:18 +0100:
> Ergebnisse
> ===========
> der dana-Nachwahl I/2022
> ========================

Wie jetzt - kein Einspruch?
Seltsam.

Thomas

[Claus Reibenstein]

Thomas Klix schrieb am 12.02.2022 um 23:47:

> Thomas Hochstein - GVV wrote at Wed, 09 Feb 2022 20:22:18 +0100:
>
>> Ergebnisse
>> ===========
>> der dana-Nachwahl I/2022
>> ========================
>
> Wie jetzt - kein Einspruch?
> Seltsam.

Abwarten. Die Woche ist noch nicht rum.

Gruß
Claus